
정답경기 과열(B) 대책으로 재할인율 인하를 드는 것은 틀림 — 오히려 긴축이 필요합니다.
핵심 개념
비용인상 인플레이션과 수요견인 인플레이션
A(원자재 가격 급등)는 총공급곡선을 좌측으로 이동시키는 비용인상 인플레이션이고, B(소비·투자 증가로 인한 경기 과열)는 총수요곡선을 우측으로 이동시키는 수요견인 인플레이션입니다. 비용인상 인플레이션은 물가 상승과 함께 생산·고용이 감소하는 스태그플레이션 양상을 보이고, 수요견인 인플레이션은 물가 상승과 함께 생산·고용이 증가합니다. 수요견인 인플레이션(경기 과열)의 대책은 총수요를 억제하는 긴축정책이라는 점을 정확히 구분해야 합니다.
선지별 해설
①A는 비용인상 요인이므로 총공급곡선이 좌측으로 이동해 물가가 오르고 생산과 고용이 감소합니다. 옳은 설명입니다.
②원자재 가격 급등은 생산비 상승 요인이므로 총공급곡선이 좌측(상방)으로 이동합니다. 옳은 설명입니다.
③B는 수요견인 요인이므로 총수요곡선이 우측으로 이동해 물가와 함께 생산·고용이 증가합니다. 옳은 설명입니다.
④B는 경기 과열이므로 총수요를 억제하는 긴축정책이 필요합니다. 재할인율 인하는 통화 공급을 늘리는 확대정책이어서 경기를 더 과열시키므로 대책으로 부적절합니다. 옳지 않은 설명이며 이 문항의 정답입니다.

정답지방자치의 효율성·안정성 향상은 틀림 — 임기 중 교체 가능성으로 안정성을 저해할 수 있습니다.
핵심 개념
주민소환제의 정치적 효과
제시된 제도는 임기 중인 단체장이나 지방의원을 소명 기회 부여와 주민투표를 거쳐 교체할 수 있게 하는 주민소환제입니다. 주민소환제는 주민의 직접 참여를 통해 선출직 공직자를 통제하는 직접민주주의적 장치로, 참여 민주주의를 활성화하고 공직자의 정치적 책임성을 높이며 재량권 남용을 견제합니다. 다만 임기 중 교체 가능성 때문에 지방자치의 안정성 측면에서는 오히려 부담으로 작용할 수 있다는 점이 핵심입니다.
선지별 해설
①주민이 직접 공직자를 통제하는 제도이므로 참여 민주주의의 정착과 활성화를 촉진합니다. 옳은 설명입니다.
②주민소환제는 임기 중 공직자를 교체할 수 있게 하므로 오히려 지방정치의 안정성을 저해할 소지가 있습니다. 효율성·안정성을 향상시킨다는 설명은 옳지 않으며 이 문항의 정답입니다.
③주민의 통제가 상시 작동하므로 단체장·지방의원의 재량권 남용을 견제하는 효과가 있습니다. 옳은 설명입니다.
④주민에게 책임을 지고 소환될 수 있으므로 공직자의 주민에 대한 정치적 책임감을 제고합니다. 옳은 설명입니다.