
정답델파이법은 각 라운드마다 취합·요약된 응답을 참여자에게 피드백하므로, 구성원은 다른 사람이 제출한 의견을 인지할 수 있습니다.
핵심 개념
델파이법 — 익명 전문가 의견을 반복 수렴하는 집단의사결정 기법
델파이법은 특정 문제에 대해 전문가들에게 익명으로 설문을 보내고, 응답을 요약·정리해 다시 돌려주는 과정을 합의에 이를 때까지 여러 라운드 반복하는 기법입니다. 참여자들이 한자리에 모이지 않고 서면으로만 소통하므로 익명성이 철저히 보장되며, 그 덕분에 지위나 목소리 큰 사람에 의한 동조 압력과 집단사고를 피할 수 있습니다. 다만 라운드를 여러 번 거쳐야 하므로 시간과 비용이 많이 들어 긴급한 의사결정에는 부적합합니다. 유사 기법인 명목집단법(NGT)과 구분하는 것이 핵심으로, 명목집단법은 참여자가 한 장소에 모여 아이디어를 적어 제출한 뒤 토론하고 최종적으로 투표로 우선순위를 정해 안을 확정합니다.
선지별 해설
①델파이법은 라운드마다 수집된 응답을 정리해 다음 라운드에서 참여자 전원에게 피드백합니다. 누가 낸 의견인지는 익명이지만 의견 내용 자체는 공유되므로, 각자는 다른 사람이 제출한 의견을 인지하고 자신의 판단을 수정할 수 있습니다.
②델파이법은 설문 발송·회수·요약·재발송을 여러 차례 반복하기 때문에 상당한 시간이 소요됩니다. 따라서 긴박성이 요구되는 문제해결에는 오히려 부적합합니다.
③델파이법의 가장 큰 특징이 바로 익명성 보장입니다. 참여자들이 대면하지 않고 서면으로만 응답하므로 신분이 드러나지 않으며, 이를 통해 권위나 다수 의견에 휩쓸리는 현상을 줄입니다.
④제시된 의견들의 우선순위를 투표로 정해 최종안을 선택하는 것은 명목집단법(NGT)의 절차입니다. 델파이법은 투표가 아니라 반복적인 응답 수렴 과정을 통해 합의를 형성합니다.

정답매트릭스 조직은 이중 명령체계 때문에 역할 갈등과 업무 혼선이 생길 수 있다는 설명이 옳습니다.
핵심 개념
조직구조 유형 — 기능·사업부·매트릭스·네트워크 조직의 장단점 비교
조직구조는 부문화 기준에 따라 나뉩니다. 기능 조직은 생산·마케팅·재무 등 기능별로 묶은 형태로 기능 내 전문화와 규모의 경제에 유리하지만, 제품 종류가 적고 환경이 안정적일 때 효과적입니다. 사업부 조직은 제품·지역·고객별로 자기완결적 단위를 두어 시장 대응이 빠른 대신, 기능이 사업부마다 중복되어 규모의 경제가 오히려 약해집니다. 매트릭스 조직은 기능과 사업부를 동시에 적용해 이중 명령체계를 갖는 구조로, 자원 활용의 효율성과 유연성이 높지만 한 사람이 두 상사의 지시를 받으므로 역할 갈등과 업무 혼선이 발생하기 쉽습니다. 네트워크 조직은 핵심 역량만 보유하고 나머지는 외부에 아웃소싱하는 형태로, 고정비 부담이 작고 환경 변화에 매우 유연합니다.
선지별 해설
①매트릭스 조직에서는 구성원이 기능 관리자와 프로젝트(사업부) 관리자 양쪽에 보고하는 이중 보고 체계에 놓입니다. 그 결과 두 상사의 지시가 충돌해 역할 갈등, 권한 다툼, 업무 혼선이 나타나는 것이 대표적 단점입니다.
②설명이 정반대입니다. 네트워크 조직은 핵심 기능만 내부에 두고 나머지를 외부 계약으로 처리하므로 설비·인력 등 고정비 부담이 작고, 환경 변화에 신속하고 유연하게 대응할 수 있습니다.
③사업부 조직은 각 사업부가 생산·마케팅 등 기능을 따로 보유하므로 기능이 중복되고, 그만큼 기능부서 차원의 규모의 경제는 오히려 약화됩니다. 기능부서에서 규모의 경제가 커지는 것은 기능 조직의 강점입니다.
④기능 조직은 제품 종류가 소수이고 환경이 안정적일 때 효과적입니다. 제품 종류가 다수로 늘어나면 기능부서가 여러 제품을 동시에 처리하지 못해 조정 부담이 커지므로 사업부 조직이 더 적합합니다.